几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?

不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点，二者都有合理之处
，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转”。

专家学者公信力不足：饶毅和张文宏作为医学领域的专家 ，其争议反映了公众对专家学者信任度的下降
。部分网友对专家的言论持怀疑态度
，甚至进行人身攻击，显示出专家公信力的缺失。“饶议科学 ”公众号的文风犀利且戾气重 ，留言区充满攻击性言论
，进一步削弱了专家学者的形象 。

对上对下的态度问题：饶毅批评张文宏“对上不必逞能 、对下不宜逞强”，认为其言论可能误导公众或上级决策 ，呼吁疫情相关代表性人士应实事求是
。科学共同体的责任：饶毅提到
，新冠期间双方代表性公开发言者均存在“科学不足，又不肯承认 ，而经常说错话
”的问题
，损害了科学共同体的公信力。

综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的 。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论 ，团结一致共同应对疫情带来的挑战
。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导
，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

对张文宏医生的支持文章虽未直接提及张文宏的具体观点，但通过强调“科学和专业”的立场 ，间接肯定了张文宏等专家基于证据的防疫建议 。饶毅与张文宏均主张以科学态度应对疫情
，反对极端化或政治化的解读，二者在核心观点上高度一致
。

【张文宏解读】南京疫情会继续恶化?疫苗效果如何?

〖壹〗、南京疫情尚在可控之中 ，近来没有失控或继续恶化的迹象；疫苗对预防新冠感染
、重症化、住院和死亡有一定效果
，但近来不能达到清零和根除疾病流行的目标。具体分析如下：南京疫情是否会失控或继续恶化疫情传播规律与现状：南京疫情遵循“点状-线状-弥散 ”规律，禄口机场作为爆发点 ，通过航空线路向各个省市扩散 。

〖贰〗 、南京迟迟不封城
，主要基于病毒可能长期存在需学会共存
、疫苗可降低重症率、封城带来经济负效益难以承受等多方面因素，具体如下：新冠病毒可能长期存在 ，需学会与之共存：张文宏医生表示现在世界上大多数病毒学家都认可新冠病毒是一个常驻病毒
，人类要做好和它长期共存的准备
。

〖叁〗 、病死率变化：病死率的降低程度也会影响接种决策，如果疫苗能够显著降低病死率 ，那么接种的意义就更加重大。其他相关信息冬季疫情与流感重叠风险：张文宏表示，流感是冬季容易爆发的传染病
，今年全球疫情之下，冬季新冠肺炎可能会和流感重叠发生 。

〖肆〗
、疫苗广泛接种可大幅减缓病毒传播速度：若没有疫苗保护 ，此次出现病例后传播会非常迅速。而第一轮筛查后
，确诊者的所有密接者没有一例阳性，这说明疫苗广泛接种可使病毒传播速度大幅减缓 ，让人们有更大把握在非常短的时间内做到防控
。

〖伍〗、张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局
，这个趋势不会再逆转
”，是基于病毒演变规律 、疫苗接种效果
、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出 ，人类从未通过消灭物种控制传染病
，而是通过免疫系统与病毒达成平衡 。

世卫宣布新冠紧急状态结束,张文宏深夜发文,说出了多少人的心声_百度...

〖壹〗、世卫宣布新冠紧急状态结束，意味着疫情威胁程度降低 ，大流行时代宣告终结
，但病毒未消失仍需做好防护
。张文宏的发文说出了很多人对疫情结束的感慨 、对过去经历的复杂心情以及对未来生活的期望。至于疫情是否会反扑
、国家重新启动封控和核酸的情况需综合多方面因素判断 。

〖贰〗、张文宏凌晨发文指出，病毒仍会存在 ，但新冠大流行已经过去
。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文
，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读 。

〖叁〗 、奥密克戎的挑战及未来防控模式进行了深度解析，指出奥密克戎症状减轻但上呼吸道症状增加 ，疫苗仍是有效保护措施
，且新冠疫情短期内可能不会结束
。同时，张文宏因真诚纯粹、不迎合大众而受到部分人攻击 ，但他依然值得敬佩与保护。

〖肆〗
、张文宏凌晨发文指出“病毒还会存在
，大流行已经过去 ”，以下是对其观点的详细解读：病毒还会存在长期共存趋势：新冠病毒已呈现与人类长期共存的趋势 ，其传播力和变异能力决定了难以在短期内彻底消灭 。例如
，全球范围内已检测到多种病毒亚型，且部分亚型持续流行 ，印证了病毒存在的持续性
。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

张文宏凌晨发文指出
，病毒仍会存在，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日 ，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件
” 。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读。

张文宏的观点基于中国及全球疫情数据、社会运行状态及WHO决策
，科学判断了新冠疫情的阶段性特征
。其核心在于：病毒未消失，但大流行已结束 ，社会需在警惕中前行
，逐步回归常态。这一判断为公众提供了清晰的方向，即无需恐慌 ，但需保持长期防控意识
，共同应对病毒与人类共存的未来 。

世卫宣布新冠紧急状态结束，意味着疫情威胁程度降低 ，大流行时代宣告终结
，但病毒未消失仍需做好防护
。张文宏的发文说出了很多人对疫情结束的感慨 、对过去经历的复杂心情以及对未来生活的期望。至于疫情是否会反扑
、国家重新启动封控和核酸的情况需综合多方面因素判断 。

张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转” ，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果 、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断
。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出
，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡。

张文宏的观点表明 ，新冠疫情的高峰期即将来临，但走出疫情已成定局
，当前需重点保护老年人，同时从病毒传播规律和人类应对策略来看 ，疫情最终会与人类达成平衡并维持稳态 。

张文宏学术会议发言核心内容疫情形势与防控效果：张文宏指出当前疫情形势与以往不同
，我国防控取得了良好效果
。这一判断基于我国在疫情防控中采取的一系列科学
、精准的措施，如严格的入境管理、大规模的核酸检测 、及时的隔离治疗等 ，有效遏制了疫情的传播。奥密克戎的挑战：奥密克戎带来了前所未有的挑战 。

张文宏时隔一月再发声,他呀,越来越世故圆滑了

不能简单认为张文宏转发人民日报微博并发表相关言论就是世故圆滑
，这种看法有失偏颇，他的行为更多体现的是专业态度
、责任担当以及对社会正向引导的积极意义
。从专业角度看：张文宏作为专业的医学专家 ，在疫情相关问题上有着深入的研究和丰富的经验。

工作执行的能力执行有两种
，一种是你想明白了，于是废话少说 ，撸起袖子加油干；另外一种
，是你没有想明白，但你的潜意识和你的直觉告诉你 ，你必须要开干了，否则以后你会后悔你没有做这件事职场中什么能力很重要？大多数人却没有 。当然是管理能力
，也是业务能力很重要了。